Инструкция Госарбитража Ссср П 7
Подготовьтесь к процедуре программирования передатчика. Инструкция как программирования сигнализации пантера. Если в процессе программирования было выключено зажигание система. Скачать инструкцию.
- На наш сайт была загружена инструкция госарбитража ссср п 6 и п 7 в формате документа Microsoft.
- СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР ИНСТРУКЦИЯ от 25 апреля 1966 года n П-7. Госарбитража СССР.
ИНКОТЕРМС или Инструкции П-6 и П-7 В последнее время стало модным использовать в договорах порядок и сроки приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкциями. На эту тему написано много статей, одна из них публикуется на СКЛАДЕ ЗАКОНОВ ( см. Защита по пунктам).
Данная публикация не означает, что статья абсолютно бесспорна, но если в договоре уже обозначена ссылка на порядок приемки в соответствии с Инструкциями и статья может уберечь от многих распространенных ошибок при их применении. Правильно поставленный вопрос – половина ответа. Воспользуемся этой древней истинной и поставим вопросительный знак в преамбуле данной публикации. Один из способов обезопасить себя от недоразумений, связанных с приемкой товара, – это следовать Инструкциям П-6 и П-7, так ли это?
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 n П - 6, и Инструкция о Постановлением.
Так ли бесспорно данное утверждение и так ли бесспорны сами выше упомянутые инструкции. Попробуем разобраться, в чем же спорная суть Инструкций и применительно к сегодняшней действительности (ноябрь 2005 года). Согласно части 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18 порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкциями и, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки. Следовательно их применение должно быть взаимовыгодно как покупателю, так и поставщику. А выгодно ли это?
Приемка товаров по количеству Обратимся к международной практике. Согласно ' (издание Международной торговой палаты 'Incoterms 2000', № 560, сентябрь 1999 г.) Инкотермс изначально всегда предназначались для использования в тех случаях, когда товары продавались для поставки через национальные границы: таким образом, это международные торговые термины. Однако, Инкотермс на практике зачастую включаются в договоры для продажи товаров исключительно в пределах внутренних рынков. Веб камера шри ланка.
В тех случаях, когда Инкотермс используются таким образом, статьи А.2. И любые другие условия других статей, касающиеся экспорта и импорта, конечно, становятся лишними.
Кроме того, определяя правовую природу ИНКОТЕРМС, необходимо подчеркнуть, что на основании Закона Российской Федерации о торгово-промышленных палатах Правление ТПП РФ постановлением от 28 июня 2001 г. 4) объявило на территории Российской Федерации торговым обычаем. Это означает повышение юридического статуса данного документа и признание за ним на основании статьи 5 и пункта 5 статьи 421 ГК РФ значения одного из регуляторов имущественных отношений сторон. Обоснованность применения торговых обычаев признается всеми центрами международного коммерческого арбитража. В нашей стране это следует из содержания пункта 3 статьи 28 Закона Российской Федерации 'О международном коммерческом арбитраже' и параграфа 13 Регламента МКАС при ТПП РФ - во всех случаях арбитраж принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке.
В пункте 2 статьи 17 Арбитражного регламента МТП содержится аналогичное правило: во всех случаях состав арбитража принимает во внимание положения контракта и соответствующие торговые обычаи. С учетом вышеприведенного применение терминов для внутренних поставок правомерно. Какие же аналоги терминов применяются в Инструкциях?
Zanoza конктретная ссылка на пункт положения, который будет применятьсягы, вот вам формулировка пункта договора При решении вопросов о порядке предъявления и рассмотрения претензий по качеству продукции, Стороны руководствуются Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7) (с изм. Внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29 декабря 1973 г.
№ 81 и от 14 ноября 1974 г. № 98), в той части, в которой она не противоречат действующему законодательству Российской Федерации и настоящему Договору.Скажете, что сторонами не урегулирован данный вопрос, т.к. Нет ссылки на конкретный пункт Инструкции?
Гы, вот вам формулировка пункта договора Цитата При решении вопросов о порядке предъявления и рассмотрения претензий по качеству продукции, Стороны руководствуются Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7) (с изм. Внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29 декабря 1973 г.
№ 81 и от 14 ноября 1974 г. № 98), в той части, в которой она не противоречат действующему законодательству Российской Федерации и настоящему Договору. Скажете, что сторонами не урегулирован данный вопрос, т.к. Нет ссылки на конкретный пункт Инструкции?вообще-то есть мнение, что вопрос действительно не урегулирован. И честно сказать, не знаю как оно грамотно (не на уровне интуиции) опровергается.: В ст. 309 ГК говорится: 'Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (1) и требованиями закона, иных правовых актов (2), а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота (3) или иными обычно предъявляемыми требованиями'. (1) Стороны в данном случае не включили Инструкции в текст договора и соответственно сами инструкции нельзя считать согласованными условиями обязательства.
Об обратной ситуации, кстати и упоминает ВАС: А если воспользоваться п. 4 Постановления ВАС № 18, согласно которому эти положения могут применяться только частично и то в том, случае если в договоре есть конктретная ссылка на пункт положения, который будет применяться?Значит первое основание обязательности Инструкций П-6, П-7 отпадает.
(2) Инструкции П-6, П-7 однозначно не являются нормативными актами, требования которых обязательны для сторон, т.к. Утратили силу. (3) Инструкции П-6, П-7 не могут рассматриваться и как обычай делового оборота, поскольку предписания нормативного акта, хоть и не действующего, не перестают 'содержаться в законодательстве'. Вот определение (п.1 ст.5 ГК): 'Обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе'. Остается вопрос, в силу чего положения упомянутых Инструкций будут обязательны для сторон, если их применение прописано так, как любезно предложил Летчик-2? Dimochka, то, что все так делают, автоматически не означает, что порядок приемки продукции по количеству и качеству по П-6 и П-7 это устоявшийся обычай делового оборота и от этого никуда не деться Если бы не было п.4 Постановления ВАС №18, вопросов ни у кого, может быть, и не возникло. Но коль скоро оно существует, то появилась реальная возможность уклоняться от исполнения (ссылаться на отсутствие обязательств) Инструкций целиком, если условия договора не конкретизируют их пункты.
Попробуйте разбить аргументацию. Если Инструкции - обычай делового оборота (что, ИМХО, не так), то почему? E учебници.
Zeberka в 4-ом пункте постановления речь идёт о Положении о поставках продукции производственно-технического назначения и Положении о поставках товаров народного потребления. Инструкциям же П-6, П-7 посвящен пункт 14 из которого следует, что достаточно просто указать в договоре, что 'приёмка товара по кол-ву и кач-ву осуществляется сторонами в соотвествиии с требованиями. П-6.П-7' для того, что б говорить о согласованности данного вопроса.
Думаю, что не случайно этот вопрос был вынесен в отдельный пункт постановления, иначе Пленум ВАС мог разрулить его в томже 4-ом пункте. Есть практика на предмет указания судом о НЕсогласование сторонами условия о применении П-6, П-7 путем простой ссылки в тексте договра на данные документы (на вроде того как это сделал я выше)???
Сообщение отредактировал АДviser: 01 Февраль 2007 - 13:58. Zeberka Монохромная вы наша читаем внимательнее п. 14 Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 г. N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.
Ссылка в договоре не приемку в соответствии с этими инструкциями, как раз и является случаем, предусмотренным договором. Так кому же больше выгодно применение 'П-6, П-7' (далее ПП) vegars - покупатель и не хочет их Лесик - тоже покупатель и хочет Все зависит от производственных возможностей организации и уровня номативной осведомленности персонала Покупателя (Поставщика). С одной стороны принято обоснованно считать что эти инструкции невыгодны Покупателю, так как документальное оформление факта поставки товара с недостатком сопряжено со многими формальностями.
Однако при определенных обстоятельтствах использование этих инструкций может быть выгодно Покупателю. Например, при поставке продукции т.к.н.
Иногородним отправителем вызов представителя Поставщика не обязателен и акт может быть составлен с участием компетентного представителя другой организации. Найти представителя другой организации не составит больших проблем (притом что на оптовых складах обычно работает не одна организация) и в таком акте можно написать все что угодно.это если говорить о колличественных недостатках, хотя может относится и к качественным. Поэтому я в 'своих' договорах поставки всегда пишу, что вызов представителя Поставщика обязателен.
Так что все относительно и индивидуально. Так же я не думаю что если Покупателем не были соблюдены все условия и формальности инструкций это помешает ему выиграть процесс, если он будет располагать иными доказательсвами, например заключения какой-нибудь лаборатории о некачественности продукции или что то в этом роде. Так же следует признать, что многие положения инструкций это анахронизм, но при этом когда поставщики или покупатели пытаются выработать свои инструкции получается пародия на ИП-6 и ИП-7. Xxx я в 'своих' договорах поставки всегда пишу, что вызов представителя Поставщика обязателен.
Инструкция П 6 П 7
Инструкция Госарбитража Ссср No П-6 И No П-7
Акцепт Однако при определенных обстоятельтствах использование этих инструкций может быть выгодно Покупателю. Умгу, например товар приходит по Ж/Д, обнарижена несоответсвие количества накладным в количестве 2 тонны в каждом вагоне-цистерне. Оборот в/цистерны сутки, далее штрафы (платит их грузополучатель) в геометрической прогресии и конфликты. А еще добавлю, что иногородний поставщик приедет через двое суток )))))) так кому же больше выгодно применение 'П-6, П-7'имхо, только Поставщику.